El presidente Truman anuncia la Doctrina Truman

El presidente Truman anuncia la Doctrina Truman


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En un discurso dramático en una sesión conjunta del Congreso, el presidente Harry S. Truman pide la ayuda de Estados Unidos para que Grecia y Turquía eviten la dominación comunista de las dos naciones. Los historiadores han citado a menudo el discurso de Truman, que llegó a conocerse como la Doctrina Truman, como la declaración oficial de la Guerra Fría.

En febrero de 1947, el gobierno británico informó a los Estados Unidos que ya no podía proporcionar la ayuda económica y militar que había estado brindando a Grecia y Turquía desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La administración Truman creía que ambas naciones estaban amenazadas por el comunismo y aprovechó la oportunidad para adoptar una postura dura contra la Unión Soviética. En Grecia, las fuerzas de izquierda habían estado luchando contra el gobierno real griego desde el final de la Segunda Guerra Mundial. En Turquía, los soviéticos exigían algún tipo de control sobre los Dardanelos, territorio desde el que Turquía pudo dominar la vía fluvial estratégica desde el Mar Negro hasta el Mediterráneo.

El 12 de marzo de 1947, Truman compareció ante una sesión conjunta del Congreso para presentar su caso. El mundo, declaró, se enfrentó a una elección en los años venideros. Las naciones podrían adoptar una forma de vida "basada en la voluntad de la mayoría" y los gobiernos que ofrecieran "garantías de libertad individual" o podrían afrontar una forma de vida "basada en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría". Este último régimen, indicó, se basaba en "el terror y la opresión". “La política exterior y la seguridad nacional de este país”, afirmó, estuvieron involucradas en las situaciones que enfrentan Grecia y Turquía. Grecia, argumentó, estaba "amenazada por las actividades terroristas de varios miles de hombres armados, dirigidos por comunistas". Incumbía a los Estados Unidos apoyar a Grecia para que pudiera "convertirse en una democracia autosuficiente y que se respete a sí misma". El pueblo "amante de la libertad" de Turquía también necesitaba la ayuda de Estados Unidos, que era "necesaria para el mantenimiento de su integridad nacional". El presidente declaró que "debe ser la política de Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas". Truman solicitó $ 400 millones en asistencia para las dos naciones. El Congreso aprobó su solicitud dos meses después.

La Doctrina Truman fue una declaración de facto de la Guerra Fría. El discurso de Truman describió los parámetros generales de la política exterior de la Guerra Fría de los Estados Unidos: la Unión Soviética era el centro de toda la actividad y los movimientos comunistas en todo el mundo; el comunismo podía atacar mediante una invasión externa o una subversión interna; y Estados Unidos necesitaba brindar asistencia militar y económica para proteger a las naciones de la agresión comunista.

No todo el mundo abrazó la lógica de Truman. Algunos se dieron cuenta de que la insurgencia en Grecia no fue apoyada por la Unión Soviética, sino por Tito de Yugoslavia, quien rompió con los comunistas soviéticos en un año. Además, los soviéticos no exigían el control de los Dardanelos, sino solo garantías de que los enemigos de Rusia no utilizarían esta vía fluvial estratégica, como la habían utilizado los nazis durante la Segunda Guerra Mundial. Y no estaba claro si la ayuda de Estados Unidos daría lugar a la democracia en Grecia o Turquía. De hecho, ambas naciones establecieron regímenes represivos de derecha en los años posteriores a la Doctrina Truman. Sin embargo, la Doctrina Truman convenció con éxito a muchos de que Estados Unidos estaba enfrascado en una lucha a vida o muerte con la Unión Soviética, y estableció las pautas para más de 40 años de relaciones entre Estados Unidos y la Unión Soviética.

LEER MÁS: Unión Soviética: Stalin, Guerra Fría y Colapso


La Doctrina Truman

Cuando el presidente Harry S. Truman emitió lo que se conoció como la Doctrina Truman en marzo de 1947, estaba delineando la política exterior básica que Estados Unidos usaría contra la Unión Soviética y el comunismo durante los próximos 44 años.

La doctrina, que tenía elementos económicos y militares, prometía apoyo a los países que intentaban frenar el comunismo revolucionario al estilo soviético. Simbolizó el papel de liderazgo global de los Estados Unidos después de la Segunda Guerra Mundial.


El presidente Truman anuncia una nueva política exterior

El presidente Harry S. Truman proclamó la Doctrina Truman en un discurso dirigido al Congreso el 12 de marzo de 1947. Además de establecer un marcado contraste entre las dos diferentes "formas de vida" representadas por Estados Unidos y la Unión Soviética, el discurso marcó un cambio en la política exterior estadounidense hacia una política de "contención" de la expansión soviética. Truman prometió ayuda a Grecia y Turquía, luego amenazadas por la agresiva expansión soviética en la región y por sus propios movimientos comunistas, en forma de ayuda militar y económica. La Doctrina llegaría a ser vista, junto con el Plan Marshall, como uno de los "documentos fundacionales" de la Guerra Fría, y continuaría proporcionando la justificación para la intervención extranjera estadounidense en los años venideros.

En el momento actual de la historia mundial, casi todas las naciones deben elegir entre formas de vida alternativas. Con demasiada frecuencia, la elección no es gratuita.

Una forma de vida se basa en la voluntad de la mayoría y se distingue por instituciones libres, gobierno representativo, elecciones libres, garantías de libertad individual, libertad de expresión y religión y libertad frente a la opresión política.

La segunda forma de vida se basa en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría. Se basa en el terror y la opresión, una prensa y una radio controladas, elecciones fijas y la supresión de las libertades personales.

Creo que debe ser la política de los Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas.

Creo que debemos ayudar a los pueblos libres a elaborar sus propios destinos a su manera.

Creo que nuestra ayuda debería ser principalmente a través de la ayuda económica y financiera, que es esencial para la estabilidad económica y los procesos políticos ordenados. . . .

Si no ayudamos a Grecia y Turquía en esta hora fatídica, el efecto será de gran alcance tanto en Occidente como en Oriente.

Debemos tomar medidas inmediatas y decididas.

Las semillas de los regímenes totalitarios se nutren de la miseria y la miseria. Se esparcieron y crecieron en el suelo perverso de la pobreza y la lucha. Alcanzan su pleno crecimiento cuando la esperanza de un pueblo por una vida mejor ha muerto.

Debemos mantener viva esa esperanza.

Los pueblos libres del mundo esperan que los ayudemos a mantener sus libertades.

Si flaqueamos en nuestro liderazgo, podemos poner en peligro la paz del mundo y seguramente pondremos en peligro el bienestar de esta Nación.


  • ¿A qué ideales recurre directamente Truman en su apoyo a las personas libres?
  • ¿Cómo habría visto Ho Chi Minh su solicitud de acuerdo con las ideas estadounidenses? ¿Cómo clasificó Truman la solicitud de Ho Chi Minh?
  • Considere la frase "Creo que debe ser la política de los Estados Unidos apoyar la subyugación de los pueblos libres por parte de minorías armadas o presiones externas". ¿Qué quiere decir Truman con esta afirmación? ¿Quiénes podrían ser las minorías armadas o las presiones externas? ¿Por qué no nombró grupos específicos o personas a las que se refería en el documento?

Truman, Harry S., "Truman Doctrine", 12 de marzo de 1947. Cortesía de Archivos Nacionales


¿Los británicos "se burlaron" de los estadounidenses?

Algunos se quejaron de que la solicitud británica de ayuda se presentó al gobierno de los Estados Unidos con poca antelación. Pero el ministro de Defensa había advertido al secretario de Estado Byrnes en octubre de 1946 que la situación financiera de Gran Bretaña significaba recortar el apoyo a Grecia y Turquía. Byrnes estuvo de acuerdo en que Estados Unidos ayudaría en vista de la gran importancia estratégica del Cercano Oriente. Pero no se presentaron propuestas concretas de Estados Unidos y, en ausencia de Bevin en las reuniones internacionales de octubre a diciembre de 1946, el tema quedó en llamas. El ministro de Hacienda, Hugh Dalton, dijo al gabinete en febrero de 1947 que el gasto en Grecia y Turquía debía terminar en marzo, y Bevin se acercó a Marshall. Aunque algunos han argumentado que Bevin usó el tema para atraer a los estadounidenses por la fuerza a la arena europea, se mostró muy reacio, ya que el volumen recientemente publicado de Documentos sobre política británica Espectáculos en el extranjero, para acercarse a ellos en Grecia y Turquía, y solo aceptó hacerlo debido a las advertencias del Tesoro.

La noticia de que Gran Bretaña ya no podía mantener sus responsabilidades fue impactante para algunos congresistas y para el público estadounidense, pero hubo una aceptación general de que Estados Unidos no tenía otra opción y la respuesta fue rápida y generosa. Como Dean Acheson le dijo al embajador británico el 1 de marzo, Estados Unidos estaba 'revisando sus chanclos' para cumplir con la solicitud británica. [3] La Doctrina Truman, como se la conoció, fue un punto de inflexión en la política exterior estadounidense de posguerra. y allanó el camino para el Plan Marshall, o Programa Europeo de Recuperación para la rehabilitación de Europa, anunciado unos meses después.

Sugerencias para lectura adicional:

Documentos sobre la política británica en el exterior, Serie I, Volumen XI, Recuperación europea y búsqueda de la seguridad occidental (Londres: Routledge, 2017)

Dean Acheson, Presente en la creación (Londres: W.W. Norton, 1969)

Robert Frazier, 'Did Britain Start the Cold War? Bevin y la doctrina Truman ", El diario histórico, vol. 27, N ° 3, septiembre de 1984.

[1] Telegrama de la Embajada Británica en Washington comentando la Doctrina Truman, 14 de marzo de 1947, impreso en Documentos sobre la política británica en el exterior, Serie I, Volumen XI, No. 62.
[2] Nota de 12 de febrero de 1947, impresa ibídem., No. 48.
[3] Telegrama de Washington 1311 del 1 de marzo de 1947, impreso ibídem., No. 54.


Truman pronuncia el discurso de la "Doctrina Truman"

Truman pronuncia su discurso sobre la “Doctrina Truman” ante el Congreso, pidiendo una asignación de 400 millones de dólares para luchar contra la propagación del comunismo en Grecia y Turquía.

Anunciada la Doctrina Truman

El 12 de marzo de 1947, el presidente Harry S. Truman compareció ante una sesión conjunta del Congreso para solicitar ayuda militar para los países de Grecia y Turquía. Durante el curso de sus comentarios, Truman describió a los Estados Unidos como comprometidos en un conflicto ideológico con las fuerzas del totalitarismo, una referencia apenas velada a la Unión Soviética. El presidente observó que cada nación tenía que elegir entre una forma de vida "basada en la voluntad de la mayoría" y una forma de vida "basada en la voluntad de una minoría impuesta por la fuerza a la mayoría". Al poner a Estados Unidos en un nuevo curso en los asuntos mundiales, Truman proclamó que "debe ser la política de los Estados Unidos apoyar a los pueblos libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas". A partir de entonces, Estados Unidos proporcionaría ayuda a los países que luchan contra las fuerzas del comunismo. Sin embargo, Truman no abogó por enviar tropas por todo el mundo para luchar contra los insurgentes comunistas. En cambio, comenzando con Grecia y Turquía, pidió al Congreso ayuda financiera para apoyar a las naciones que enfrentan amenazas comunistas.

La solicitud de ayuda de Truman no marcó un cambio dramático en las políticas de su administración. Los asesores del presidente en política exterior habían abogado durante mucho tiempo por que Truman adoptara una postura más dura contra la Unión Soviética. Sin embargo, el discurso significó un cambio en la forma en que Truman caracterizó a la Unión Soviética y la amenaza que representaba para el público estadounidense. Al enmarcar los problemas como un conflicto entre dos ideologías irreconciliables, Truman agudizó el tono de su retórica, pidiendo un compromiso global para contener a un enemigo despiadado.

El discurso de Truman provocó críticas tanto de la izquierda como de la derecha del espectro político estadounidense. Los liberales, como Henry Wallace, continuaron pidiendo la cooperación con la Unión Soviética. Los conservadores, incluido el poderoso senador republicano Robert Taft, se pronunciaron en contra de una mayor participación estadounidense en Europa. La administración, sin embargo, pudo movilizar el apoyo de los moderados en ambos partidos que reconocieron en el comunismo una amenaza de proporciones crecientes. El Congreso aprobó el paquete de ayuda de Truman a Grecia y Turquía en mayo de 1947 con claras mayorías tanto en la Cámara como en el Senado.


Esta semana en la historia: Harry Truman anuncia la Doctrina Truman

El 12 de marzo de 1947, el presidente de Estados Unidos, Harry Truman, compareció ante una sesión conjunta del Congreso para pedirle al poder legislativo que autorizara 400 millones de dólares en ayuda para Grecia y Turquía, dos naciones que luchan contra los insurgentes comunistas. La “Doctrina Truman” también anunció que Estados Unidos se opondría al comunismo dondequiera que amenazara la democracia.

Gran Bretaña había estado interesada durante mucho tiempo en los acontecimientos de Grecia. Grecia se encontraba al otro lado del mar Mediterráneo desde la línea de vida de Gran Bretaña hasta la India, el Canal de Suez en Egipto, y Gran Bretaña buscaba promover la estabilidad en su aliado del sureste de Europa. No mucho después de que Italia invadiera Grecia desde Albania en la Segunda Guerra Mundial, Gran Bretaña envió una fuerza expedicionaria y logró ayudar a los griegos a luchar contra el ataque. Cuando los alemanes intervinieron en los Balcanes en abril de 1941, Grecia pronto fue invadida y la fuerza británica se vio obligada a evacuar el país. Adolf Hitler elogió más tarde el coraje de los soldados griegos.

Durante la guerra, el primer ministro británico Winston Churchill se reunió varias veces con el líder soviético Josef Stalin, y prestaron especial atención a Grecia en sus discusiones. En una reunión de octubre de 1944, Churchill y Stalin acordaron que Gran Bretaña debería tener un 90 por ciento de influencia en Grecia, mientras que la URSS tendría un 90 por ciento de influencia en Rumanía. A otras naciones de Europa del Este se les asignó un porcentaje similar. Churchill sabía que tal arreglo sería visto como insensible por otros y se refirió al acuerdo como su "documento travieso".

Menos de un año después del final de la Segunda Guerra Mundial, Grecia estalló en la Guerra Civil. Los insurgentes comunistas intentaron derrocar al gobierno legítimo del país, aunque Stalin se mantuvo más o menos fiel a su palabra y no apoyó a los comunistas griegos, al menos no activamente. En cambio, los comunistas griegos estaban respaldados en gran medida por el mariscal Tito de Yugoslavia, que tenía sus propios problemas con Stalin y con otros regímenes comunistas de Europa del Este.

Aunque los británicos se habían comprometido a ayudar a los griegos, la Segunda Guerra Mundial había llevado al Reino Unido a la bancarrota. Los años posteriores a la guerra vieron a Gran Bretaña retirarse de Irak, Palestina y varias otras posesiones y mandatos imperiales. La nación que se había mantenido valientemente sola ante Hitler en 1940-41 ahora era incapaz de cumplir con todos sus compromisos en todo el mundo. El 21 de febrero de 1947, el gobierno de Gran Bretaña informó a Estados Unidos que ya no podía respaldar a Grecia ni financiera ni militarmente. Tampoco pudo proteger a la vecina de Grecia, Turquía, que estaba experimentando un levantamiento comunista similar. Para que los países sigan siendo democráticos, Estados Unidos debe asumir la responsabilidad.

A diferencia de Gran Bretaña, la economía estadounidense de posguerra estaba en auge. La mayoría de las reservas de oro del mundo estaban controladas por Estados Unidos, y aproximadamente la mitad de los barcos que transportaban carga en alta mar volaban con estrellas y rayas. Los formuladores de políticas en el Departamento de Estado consideraron las implicaciones de que Estados Unidos asumiera el papel de apoyar a gobiernos extranjeros contra los insurgentes comunistas indígenas.

En el libro “Truman”, el biógrafo David McCullough escribió: “En una reunión de gabinete el 7 de marzo… (Subsecretario del Decano de Estado) Acheson dijo que la desintegración completa de Grecia estaba a solo unas semanas de distancia. “Si entramos, no podemos estar seguros de éxito en Oriente Medio y el Mediterráneo. Si no entramos, habrá un colapso en estas áreas ". También existía, por supuesto, la posibilidad de" riesgo militar ". Truman sintió que enfrentaba una decisión tan difícil como cualquier otra para enfrentarse a un presidente. El dinero para Grecia fue solo el comienzo. “Significa que Estados Unidos se está metiendo en la política europea. ... ’”

Truman estaba decidido a enviar ayuda a Grecia y Turquía, y ordenó que se preparara un discurso. Se presentaron varios borradores, algunos demasiado técnicos, otros sin el peso moral que Truman pensaba que exigían las circunstancias. La política fue elaborada por Truman y asesores cercanos, incluidos Acheson, Clark Clifford, el asesor militar George Elsey y otros.

George F. Kennan, uno de los principales analistas del Departamento de Estado y experto en comunismo ruso, temía que las declaraciones del discurso fueran demasiado lejos. En el libro "El halcón y la paloma: Paul Nitze, George Kennan y la historia de la Guerra Fría", el historiador Nicholas Thompson escribió lo siguiente:

“¿Debería Estados Unidos convertir en principio la intervención en apoyo de la democracia? Aquí, Kennan se mostró profundamente escéptico. Declare que respaldará a todos los gobiernos que enfrentan un ataque comunista, y pronto tendrá una línea de embajadores con las manos extendidas proclamando que han encontrado a algunos marxistas desagradables escondidos entre los arbustos. … Estados Unidos debería luchar contra los comunistas en lugares cruciales para sus intereses y donde tuviera una probabilidad razonable de éxito (como Grecia). Debería ignorarlos donde la intervención parecía desesperada (como China) o en naciones de importancia geopolítica periférica (como Guatemala) ”.

Truman, sin embargo, se mantuvo firme. Este era el momento de que Estados Unidos anunciara al mundo que no se sentaría y permitiría la agresión comunista. Justo después de la 1 p.m. el 12 de marzo de 1947, Truman se presentó ante una sesión conjunta del Congreso y pronunció el discurso de 18 minutos.

“La gravedad de la situación a la que se enfrenta el mundo de hoy requiere mi comparecencia ante una sesión conjunta del Congreso”, comenzó Truman. “La política exterior y la seguridad nacional de este país están involucradas. Un aspecto de la situación actual, que deseo presentarles en este momento para su consideración y decisión, se refiere a Grecia y Turquía. Estados Unidos ha recibido del gobierno griego un llamamiento urgente de asistencia financiera y económica. Los informes preliminares de la Misión Económica Estadounidense ahora en Grecia y los informes del Embajador de Estados Unidos en Grecia corroboran la declaración del gobierno griego de que la asistencia es imperativa si Grecia quiere sobrevivir como una nación libre ".

Truman pasó a describir el sufrimiento del pueblo griego y la naturaleza de su emergencia. Señaló que los griegos carecían de fondos para las necesidades básicas de supervivencia, como ropa y comida. También señaló que debido a la pobreza relativa del país, Grecia no podía brindar seguridad y orden adecuados a su gente. Sin embargo, su ejército se enfrentó críticamente a desafíos importantes.

"El ejército griego es pequeño y está mal equipado", dijo Truman. “Necesita suministros y equipos para restaurar la autoridad del gobierno en todo el territorio griego. Grecia debe recibir ayuda si quiere convertirse en una democracia autosuficiente y que se respete a sí misma ”.

Truman señaló el papel de Gran Bretaña en el mantenimiento de la estabilidad de Grecia y cómo Gran Bretaña ya no podía brindar asistencia. También señaló que la asistencia particular requerida no estaba dentro del alcance del mandato de las Naciones Unidas, aunque los Estados Unidos actuarían para preservar los ideales de las Naciones Unidas. Truman también habló extensamente sobre los problemas de Turquía y cómo, a pesar de que Turquía se había salvado en gran medida del tipo de desastre militar y depredación ocupacional que Grecia había experimentado, todavía necesitaba la ayuda estadounidense.

Truman luego le pidió al Congreso que proporcionara $ 400 millones en ayuda para los dos países, así como una presencia militar y civil estadounidense en los países para ayudar a supervisar los fondos, aunque ninguna fuerza militar activa debería estar en un papel de combate. También señaló la necesidad de que el presidente y el Congreso trabajen juntos, y prometió presentarse nuevamente ante el Congreso si se necesitan fondos adicionales.

“Este es un curso serio en el que nos embarcamos”, dijo. “No lo recomendaría salvo que la alternativa es mucho más seria. Estados Unidos contribuyó con $ 341 mil millones para ganar la Segunda Guerra Mundial. Esta es una inversión en la libertad mundial y la paz mundial. La ayuda que recomiendo para Grecia y Turquía asciende a poco más de una décima parte del 1 por ciento de esta inversión. Es de sentido común que debemos salvaguardar esta inversión y asegurarnos de que no haya sido en vano ”.

Aunque su discurso encontró oposición tanto de algunos republicanos como de algunos de sus propios demócratas, Truman logró convencer al Congreso de la necesidad de actuar. El Senado votó 67 a 23 para apoyar al presidente el 22 de abril, y la Cámara lo siguió el 9 de mayo, con una votación de 287 a 107.

La Doctrina Truman estableció una piedra angular importante de la política exterior estadounidense durante las próximas cuatro décadas. Estados Unidos ayudaría a los gobiernos a luchar contra el comunismo. A veces, esta política llevó a Estados Unidos a apoyar regímenes dictatoriales y otros malos actores en todo el mundo, pero finalmente logró poner un obstáculo a las ambiciones globales soviéticas.


La Doctrina Truman


La Doctrina Truman fue el nombre que se le dio a una política anunciada por el presidente de los Estados Unidos, Harry Truman, el 12 de marzo de 1947. La Doctrina Truman fue una advertencia muy simple que se hizo claramente a la URSS, aunque no se mencionó el nombre del país, de que EE. UU. intervenir para apoyar a cualquier nación que estuviera siendo amenazada por la toma del poder por una minoría armada.

La Doctrina Truman debe evaluarse en el contexto de lo que sucedió en Europa al final de la Segunda Guerra Mundial e inmediatamente después.

Durante las conferencias de guerra, Stalin había dejado claro (en lo que respecta a Roosevelt y Churchill) que permitiría elecciones libres en los países de Europa del Este ocupados anteriormente por las fuerzas nazis y que habían sido liberados por el Ejército Rojo en su camino hacia Berlín. . Para Roosevelt, su sucesor Truman y Churchill, esta aparente promesa significaba que cualquiera podía presentarse a las elecciones, cualquier persona mayor de cierta edad podía votar libremente y que la votación se haría en secreto, de hecho, una copia al carbón de lo que Occidente dio por sentado cuando llegó. a las elecciones. Stalin claramente tenía otras ideas. Quería colocar lo que Churchill llamaría un “telón de acero” alrededor de la URSS y eso significaba que cada país de Europa oriental que estaba cerca de la frontera soviética tenía que tener un gobierno comunista leal en el poder con líderes que hicieran lo que Stalin deseara. Por tanto, las elecciones nunca iban a ser justas. Polonia, Hungría, Bulgaria y Rumania terminaron con gobiernos comunistas y tenían líderes que buscaban consejos en Moscú en lugar de la gente del país que gobernaban. La única rareza para Stalin era Yugoslavia dirigida por Tito. Era comunista, pero Tito no estaba dispuesto a ver simplemente a los nazis reemplazados por la influencia de los comunistas soviéticos.

Luego, en 1946, los comunistas de Grecia intentaron tomar el poder. Estaban en minoría en el país, pero recibieron apoyo moral de la URSS en sus esfuerzos por derrocar a la monarquía y apoyo material real de Yugoslavia.

Grecia estaba en una posición militarmente muy sensible y Truman, aunque no quería involucrar a Estados Unidos en ninguna acción militar, quería brindar al gobierno griego todo el apoyo que pudiera durante la Guerra Civil griega. La Flota del Mar Negro de la URSS estaba efectivamente reprimida en el Mar Negro. Tuvo que usar la estrecha vía fluvial a través de Turquía, los Dardanelos, para ingresar al mar Mediterráneo. Todos sus movimientos eran fáciles de monitorear, incluso los submarinos, ya que se habían colocado dispositivos de escucha en el lecho marino que captaban fácilmente el ruido de los motores de un submarino. Si la URSS pudiera conseguir un aliado físicamente en el mar Mediterráneo, entonces ese obstáculo no existiría ya que se podría construir una base naval en un estado amistoso con los soviéticos.

De modo que la política declarada por Truman, la Doctrina Truman, no se trataba solo de apoyar los derechos de una mayoría contra el poder armado de una minoría, sino que también tenía un impacto estratégico.

Truman declaró que sería "la política de los Estados Unidos apoyar a las personas libres que se resisten a los intentos de subyugación por parte de minorías armadas o presiones externas".

El Congreso acordó enviar 400 millones de dólares en ayuda militar y económica para apoyar al gobierno de Grecia. Había una opinión compartida de que si Grecia caía en manos de los comunistas, Turquía sería el siguiente y que la Unión Soviética se estaba arrastrando lentamente hacia los campos petroleros del Medio Oriente. Sin embargo, no hubo apoyo para enviar fuerzas militares estadounidenses a Grecia.

La Doctrina Truman marcaría el tono de la política exterior estadounidense en todo el mundo después de marzo de 1947. Grecia y Turquía se convirtieron en miembros de la OTAN: un mensaje claro para Moscú de que un ataque a cualquiera de ellos sería considerado por otros miembros de la OTAN como un ataque. en todos ellos.


El presidente Truman anuncia la Doctrina Truman - HISTORIA

Años antes de que un erudito político francés acuñara el término "tercer mundo", refiriéndose a países que no estaban alineados con la URSS ni con Occidente, ambas superpotencias lucharon por llevar esos países a su esfera de influencia. El presidente Harry Truman, el primero en tomar el poder después del comienzo de la Guerra Fría, hizo de esa lucha la pieza central de lo que llegó a conocerse como la Doctrina Truman. Anunció que la mejor manera de ayudar a los países en disputa a inclinarse hacia Occidente es con el desarrollo técnico y científico.

En este día, 20 de enero de 1949, el presidente Truman pronunció su discurso inaugural, mencionando el programa de asistencia en el cuarto punto de su discurso. El programa pasó a ser conocido coloquialmente como el Programa del Punto Cuatro después de eso, aunque más tarde el presidente Eisenhower abandonó ese apodo en favor de un título que sonaba más oficial.

Entre los legados duraderos del programa Punto Cuatro se encuentra el establecimiento del Cuerpo de Paz. El "Cuerpo Juvenil del Punto Cuatro" fue propuesto por un senador de Wisconsin diez años después del discurso de Truman, y renombrado como "Cuerpo de Paz" en un discurso del Estado de la Unión del presidente John F. Kennedy. Dijo en su discurso “Un activo nacional aún más valioso es nuestra reserva de hombres y mujeres dedicados & # 8230 que han indicado su deseo de contribuir con sus habilidades, sus esfuerzos y una parte de sus vidas a la lucha por el orden mundial. Podemos movilizar este talento mediante la formación de un Cuerpo Nacional de Paz ”.


Contenido

En 1947, Estados Unidos se encontró en una lucha de Guerra Fría contra la URSS. Con los asistentes de la Casa Blanca Clark Clifford y George Elsey y el funcionario del Departamento de Estado Ben Hardy a la cabeza, a la administración Truman se le ocurrió la idea de un programa de asistencia técnica como un medio para ganarse los "corazones y las mentes" del mundo en desarrollo después de que los países de Oriente Medio, América Latina, Asia y África se habían quejado del énfasis en la ayuda europea por parte de EE. UU. [1]

Al compartir los conocimientos técnicos estadounidenses en varios campos, especialmente la agricultura, la industria y la salud, los funcionarios podrían ayudar a las naciones del "tercer mundo" en el camino del desarrollo, elevar el nivel de vida y demostrar que la democracia y el capitalismo pueden proporcionar el bienestar del individuo. . En su discurso de toma de posesión el 20 de enero de 1949, el presidente Truman declaró el cuarto objetivo de su política exterior de la siguiente manera:

"Debemos embarcarnos en un programa nuevo y audaz para hacer que los beneficios de nuestros avances científicos y el progreso industrial estén disponibles para la mejora y el crecimiento de las áreas subdesarrolladas. Más de la mitad de la gente del mundo vive en condiciones cercanas a la miseria. Su alimentación es inadecuada. Son víctimas de enfermedades. Su vida económica es primitiva y está estancada. Su pobreza es una desventaja y una amenaza tanto para ellos como para las zonas más prósperas. Por primera vez en la historia, la humanidad posee los conocimientos y la habilidad para aliviar el sufrimiento de estas personas . Los Estados Unidos son preeminentes entre las naciones en el desarrollo de técnicas industriales y científicas. Los recursos materiales que podemos permitirnos utilizar para ayudar a otros pueblos son limitados. Pero nuestros recursos imponderables en conocimientos técnicos aumentan constantemente y son inagotables " [2]

Truman negó que se tratara de una empresa colonial para dominar otros países. Más bien, insistió, "el viejo imperialismo —explotación con fines de lucro externo— no tiene cabida en nuestros planes. Lo que imaginamos es un programa de desarrollo basado en los conceptos de un trato justo democrático. Todos los países, incluido el nuestro, se beneficiarán enormemente de un programa constructivo para el mejor uso de los recursos humanos y naturales del mundo ". [3]

No se trataba de un llamado a la ayuda económica, en el orden del Plan Marshall, sino a que Estados Unidos compartiera su "saber hacer" y ayudara a las naciones a desarrollarse con asistencia técnica. Hubo un apoyo bipartidista encabezado por el congresista republicano Christian A. Herter de Massachusetts. [4]

El Punto Cuatro fue el primer programa global de ayuda exterior de los Estados Unidos, pero se inspiró en la Oficina del Coordinador de Asuntos Interamericanos (OCIAA) en tiempos de guerra de la nación, que extendió la asistencia técnica a los países latinoamericanos. Nelson Rockefeller, el administrador de OCIAA, apoyó firmemente el establecimiento del Punto Cuatro en las audiencias del Congreso. [5]

Según el secretario de Estado de Estados Unidos, Dean Acheson, fue iniciativa del entonces asesor legal del presidente Clark Clifford, quien sugirió al presidente Truman iniciar una asistencia a nivel mundial, e incluir el tema en su discurso inaugural. [6] Según el libro de Robert Schlesinger, Fantasmas de la Casa BlancaBenjamin H. Hardy fue el primero en idear el concepto. Después de que la sugerencia estuvo a punto de perderse en el brumoso miasma de la burocracia del Departamento de Estado, Hardy decidió llevar la idea a la atención del asistente de Truman, George Elsey. Elsey y Clifford pasaron a anunciar la abstracción en política. Hardy finalmente dejó el Departamento de Estado y se convirtió en el Director de Información de la nueva Administración de Cooperación Técnica. [7] [8]

Para implementar el programa, el 9 de febrero de 1949 se estableció un nuevo comité dentro del Departamento de Estado, conocido como Grupo de Asistencia Técnica, presidido por Samuel Hayes. El programa fue aprobado por el Congreso el 5 de junio de 1950 en la Ley de Asistencia Económica Exterior, que asignó al programa un presupuesto de $ 25.000.000 para el año fiscal 1950/51. [9] Al describir el nuevo programa, Truman señaló que, "la propaganda comunista sostiene que las naciones libres son incapaces de proporcionar un nivel de vida decente a los millones de personas en áreas subdesarrolladas de la tierra. El programa Punto Cuatro será uno de nuestras principales formas de demostrar la total falsedad de esa acusación ". [10]

Después de la aprobación del Congreso el 27 de octubre de 1950, la Administración de Cooperación Técnica (TCA) se estableció dentro del Departamento de Estado para ejecutar el programa Punto Cuatro y la OCIAA se incorporó a la nueva organización. [11] Henry G. Bennett fue el primer administrador de TCA desde 1950 hasta 1951. [12]

El programa se llevó a cabo con los países cuyos gobiernos celebraron acuerdos bilaterales con el gobierno de los EE. UU. Con respecto a la ayuda en el marco del programa, y ​​la TCA estableció misiones de campo dentro de esos países, que trabajaron para mejorar la producción agrícola y distribuyeron conocimientos técnicos para mejorar la economía en general. El primer gobierno en hacerlo fue el gobierno de Irán, el 19 de octubre de 1950. [13]

El Programa del Punto Cuatro se diferenciaba de otros programas en que no se limitaba a ninguna región específica, sino que se extendía a países como Pakistán, Israel y Jordania, [14]

Entre las primeras naciones en obtener una amplia asistencia técnica se encontraba la India. De 1950 a 1951, India vio la implementación de una plantación de penicilina, un aumento de escuelas e instalaciones de investigación médica, así como la construcción de presas. Además de la asistencia económica, la India también acordó mantener un gobierno democrático. Los funcionarios estadounidenses esperaban que esto evitara que India formara alianzas con la Unión Soviética y China. [15]

El presidente republicano Dwight D. Eisenhower descartó el nombre del Punto Cuatro en favor de simplemente referirse a él como un 'programa de asistencia técnica', y reorganizó el TCA en la Administración de Operaciones Extranjeras, sus agencias sucesoras incluyen la Administración de Cooperación Internacional y la actual Agencia para Desarrollo internacional. [dieciséis]

El Programa del Punto Cuatro fue el primer plan estadounidense diseñado para mejorar las condiciones sociales, económicas y políticas en las naciones "subdesarrolladas". Marcó la promoción de la política de desarrollo internacional en el centro del marco de la política exterior de Estados Unidos. [15]

Aunque diseñado para elevar a las naciones, el legado del programa fue de interés propio, ya que Estados Unidos mejoró sus importaciones de materias primas estratégicas, sin aliviar significativamente las privaciones de las naciones asociadas. [1] El clima de la posguerra y la creciente amenaza del comunismo junto con la falta de inversión tanto del Congreso como de los empresarios estadounidenses llevaron al fracaso del Programa del Punto Cuatro. [17]


Discurso sobre la Doctrina Truman

Los aliados durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos y la Unión Soviética se separaron rápidamente una vez que terminó. A finales de 1945 y principios de 1946, ya había surgido preocupación por las actitudes y acciones soviéticas en Europa. En respuesta a una solicitud del Departamento de Estado, en febrero de 1946, George Kennan (1904-2005), el Encargado de la Embajada de Estados Unidos en Moscú, envió un telegrama que ofrecía una explicación de las acciones soviéticas. Quickly dubbed the “Long Telegram,” its analysis and recommendations, along with a version that Kennan published in the journal Foreign Affairs under the pseudonym Mr. X, became the basis for the policy of containment that in one way or another guided America’s actions toward the Soviet Union until the end of the Cold War. A manifestation of containment was the so-called Truman Doctrine announced by President Truman about a year after Kennan sent his response to Washington. Like containment, the Truman Doctrine became a fundamental part of America’s response to the confrontation with the Soviet Union. From the beginning, both containment and the Truman Doctrine had critics (see Walter Lippman’s La guerra fria and Henry Wallace’s speech). As the Cold War continued, it became a struggle not just between two political and military powers but between two ways of life or which of the two could better meet human needs. Even the quality of American and Soviet kitchens and what that represented could be part of the debate.

Radio address concerning President Truman’s proposed loan of $400 million to Greece and Turkey, March 13, 1947, reprinted in the Registro del Congreso, 80 th Congress, First Session, Appendix, Volume 93, Part 10, (January 3, 1947 – April 1, 1947), A1329. Henry Wallace (1888–1965) was President Roosevelt’s Vice President and also served as his Secretary of Agriculture. He was Secretary of Commerce under President Truman until Truman fired him in 1946 for publicly disagreeing with Truman’s approach to the Soviet Union. Wallace ran for President in 1948 as the Progressive Party nominee.

March 12, 1947, marked a turning point in American history. It is not a Greek crisis that we face, it is an American crisis. It is a crisis in the American spirit. Only the American people fully aroused and promptly acting can prevent disaster.

President Truman, in the name of democracy and humanitarianism, proposed a military lend-lease program. He proposed a loan of $400,000,000 to Greece and Turkey as a down payment on an unlimited expenditure aimed at opposing Communist expansion. He proposed, in effect, that America police Russia’s every border. There is no regime too reactionary for us provided it stands in Russia’s expansionist path. There is no country too remote to serve as the scene of a contest which may widen until it becomes a world war.

President Truman calls for action to combat a crisis. What is this crisis that necessitates Truman going to Capitol Hill as though a Pearl Harbor has suddenly hit us? How many more of these Pearl Harbors will there be? How can they be foreseen? What will they cost?

One year ago at Fulton, Mo., Winston Churchill called for a diplomatic offensive against Soviet Russia. By sanctioning that speech, Truman committed us to a policy of combating Russia with British sources. That policy proved to be so bankrupt that Britain can no longer maintain it. Now President Truman proposes we take over Britain’s hopeless task. Today Americans are asked to support the Governments of Greece and Turkey. Tomorrow we shall be asked to support the Governments of China and Argentina.

I say that this policy is utterly futile. No people can be bought. America cannot afford to spend billions and billions of dollars for unproductive purposes. The world is hungry and insecure, and the peoples of all lands demand change. President Truman cannot prevent change in the world any more than he can prevent the tide from coming in or the sun from setting. But once America stands for opposition to change, we are lost. America will become the most-hated nation in the world.

Russia may be poor and unprepared for war, but she knows very well how to reply to Truman’s declaration of economic and financial pressure. All over the world Russia and her ally, poverty, will increase the pressure against us. Who among us is ready to predict that in this struggle American dollars will outlast the grievances that lead to communism? I certainly don’t want to see communism spread. I predict that Truman’s policy will spread communism in Europe and Asia. You can’t fight something with nothing. When Truman offers unconditional aid to King George of Greece, he is acting as the best salesman communism ever had. In proposing this reckless adventure, Truman is betraying the great tradition of America and the leadership of the great American who preceded him.

When President Truman proclaims the world-wide conflict between East and West, he is telling the Soviet leaders that we are preparing for eventual war. They will reply by measures to strengthen their position in the event of war. Then the task of keeping the world at peace will pass beyond the power of the common people everywhere who want peace. Certainly it will not be freedom that will be victorious in this struggle. Psychological and spiritual preparation for war will follow financial preparation civil liberties will be restricted standards of living will be forced downward families will be divided against each other none of the values that we hold worth fighting for will be secure.

This is the time for an all-out worldwide reconstruction program for peace. This is America’s opportunity. The peoples of all lands say to America: Send us plows for our fields instead of tanks and guns to be used against us. The dollars that are spent will be spent for the production of goods and will come back to us in a thousand different ways. Our programs will be based on service instead of the outworn ideas of imperialism and power politics. It is a fundamental law of life that a strong idea is merely strengthened by persecution. The way to handle communism is by what William James called the replacing power of the higher affection. In other words, we give the common man all over the world something better than communism. I believe we have something better than communism here in America. But President Truman has not spoken for the American ideal. It is now the turn of the American people to speak.

Common sense is required of all of us in realizing that helping militarism never brings peace. Courage is required of all of us in carrying out a program that can bring peace. Courage and common sense are the qualities that made America great. Let’s keep those qualities now.

Preguntas de estudio

A. What were the arguments for and against containment and the Truman Doctrine? Why did Kennan think that a political regime that thought it had to destroy the United States in order to survive could be contained? If the Soviet Union could be contained, did that mean it did not have the character that Kennan ascribed to it?

B. Compare the documents below with those used to justify American involvement in the Philippines. Do the documents show the same understanding of America’s place in the world and how it should deal with other countries and foreign populations?

C. Do the arguments for and against containment of the Soviet Union recall earlier arguments for and against the containment of slavery? How do the arguments for and against containment and the Truman Doctrine differ from the arguments made about the war with Mexico?


Ver el vídeo: LA DOCTRINA TRUMAN en minutos