Ley de sellos de 1815

Ley de sellos de 1815


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Se impuso por primera vez un impuesto a los periódicos británicos en 1712. El impuesto se incrementó gradualmente hasta que la Ley del Timbre de 1815 lo aumentó a 4 peniques. una copia. Como pocas personas podían pagar 6 peniques. o 7d. para un periódico, el impuesto restringía la circulación de la mayoría de estas revistas a personas con ingresos bastante altos.

Algunos radicales como Richard Carlile ignoraron la ley y continuaron publicando su periódico, el Republicano sin pagar impuestos de timbre. Carlile fue declarado culpable de blasfemia y difamación sediciosa y condenado a tres años en la cárcel de Dorchester y multado con 1.500 libras esterlinas.

En la década de 1830, hombres como Henry Hetherington, James Watson, John Cleave, George Julian Harney y James O'Brien se unieron a Richard Carlile en la lucha contra lo que llamaron un impuesto sobre el conocimiento. Como estos editores radicales se negaron a pagar el impuesto de timbre en sus periódicos, esto resultó en multas y períodos de prisión.

A principios de 1836, los dos principales periódicos radicales sin sello, el Guardián del pobrey de John Cleave Gaceta de la policía, vendían más copias en un día que Los tiempos Vendido toda la semana. En ese momento se estimó que la circulación de los seis principales periódicos sin sello había llegado a 200.000.

En la Cámara de los Comunes, John Roebuck lideró la campaña contra los impuestos a los periódicos. En 1836, los activistas tuvieron su primer éxito cuando el 4d. el impuesto sobre los periódicos se redujo a 1 penique. El mismo año, el Parlamento acordó eliminar el impuesto sobre los folletos. La campaña continuó y en 1849 un grupo de editores dirigido por Henry Hetherington formó el Comité de Abolición de Sellos de Periódicos. Sin embargo, no fue hasta 1855 que finalmente se abolió el impuesto de timbre de los periódicos.

La primavera pasada, los alemanes habían construido enormes tiendas de campaña en un espacio abierto en Lager. Durante toda la temporada buena, cada uno de ellos había atendido a más de 1.000 hombres: ahora se habían desmontado las tiendas y un exceso de 2.000 invitados abarrotaban nuestras cabañas. Los viejos prisioneros sabíamos que a los alemanes no les gustaban estas irregularidades y que pronto sucedería algo que reduciría nuestro número.


Hoy cerramos nuestra serie de blogs de Peterloo con la segunda publicación de la Dra. Katie Carpenter & # 8217 sobre la legislación que se apresuró a aprobarse en el Parlamento después de la masacre de Peterloo el 16 de agosto de 1819. Hoy habla sobre su objetivo de censurar a la prensa & # 8230

Después de la masacre de Peterloo, el gobierno de Lord Liverpool aprobó rápidamente seis leyes opresivas a fines de 1819. Estas nuevas leyes, que se conocieron como las seis leyes, fueron diseñadas para prevenir otro incidente como la masacre de Peterloo, al sofocar el radicalismo político y prevenir las reuniones masivas. . Dos de estas leyes estaban diseñadas para contrarrestar lo que, al presentar los proyectos de ley al Parlamento, Lord Castlereagh llamó "la rama traidora, blasfema y sediciosa de la prensa" (Lord Castlereagh, HC Hansard, 29 de noviembre de 1819).

Las & # 8216Six Acts & # 8217, 1819 © Archivos parlamentarios

Antes de 1819, los periódicos radicales habían podido evitar pagar algunos impuestos publicando "opinión" y no "noticias". La Ley de Derechos de Periódicos y Sellos impuso impuestos a? estas publicaciones. Posteriormente, el precio de los periódicos subió y menos personas pudieron pagarlos, lo que obligó a algunos a la quiebra. Las leyes sobre libelos blasfemos y sediciosos imponían castigos más severos a los acusados ​​de publicar material blasfemo o sedicioso. La sentencia máxima fue el transporte hasta por catorce años. Los otros cuatro de los Seis Actos buscaban reprimir las reuniones masivas y evitar el uso de armas por parte de los manifestantes.

La aprobación de las Seis Leyes provocó protestas de todo el país. Sin embargo, esto no sugiere que la condenación de los Hechos fuera universal. De hecho, una petición del vicario, celador, sacerdotes y otros de St. Pancras, presentada a la Cámara de los Lores el 29 de noviembre de 1819, estaba a favor de restringir la libertad de los periódicos, o, para usar su frase, para prevenir 'Abusos de la Libertad de Prensa '. La petición tenía más de tres metros de largo con cientos de firmas dispuestas en tres columnas.

Los peticionarios estaban muy agradecidos "a Dios Todopoderoso por la libertad, tanto civil como religiosa, de la que gozan los habitantes de este país desde hace años". Sin embargo, los peticionarios [o ellos] estaban a favor de la Ley de calumnias blasfemas y sediciosas, con el argumento de que protegería a las clases trabajadoras sin educación de ser influenciadas indebidamente por ideas blasfemas y radicales. Escribieron: "Que los peticionarios ven con indignación los esfuerzos incansables y audaces de hombres malvados, que trabajan abusando de la libertad de prensa". Describieron los esfuerzos de tales hombres para 'engañar e inflamar la Misa del pueblo en un odio hacia los principales [sic] y hábitos de los que dependen el bienestar de la sociedad y la felicidad eterna de la humanidad.' La petición concluyó preguntando por leyes que pudieran reprimir la blasfemia o la sedición en la prensa de manera más eficaz.

Habeas Corpus © Archivos parlamentarios

La sugerencia de que las masas pobres y sin educación eran susceptibles de ser "engañadas" por una reforma radical era común en este período. En 1817, justo antes de que se suspendiera el habeas corpus, un informe de la Cámara de los Lores describió a los clubes y sociedades políticamente radicales como dirigidos a `` infectar las mentes de todas las clases de la Comunidad, y particularmente de aquellos cuya situación más los expone a tales impresiones '' (The Informe del Comité Secreto (1817), 23-24, HL / PO / JO / 10/8/387, Archivos parlamentarios). De hecho, cuando Castlereagh presentó las Seis Leyes a la Cámara de los Comunes, declaró: `` En su opinión, era absolutamente imposible para la mente del hombre resistir el torrente de razonamiento criminal y seductor que ahora se derramaba incesantemente a las órdenes inferiores. '(Lord Castlereagh, HC Hansard, 29 de noviembre de 1819).

Si bien los Seis Actos pueden parecer draconianos hoy en día, historiadores como Norman Gash y John Plowright han destacado su ineficacia. Norman McCord ha argumentado que en comparación con otros regímenes en Europa en este momento, estas medidas parecen bastante menores. Los nuevos castigos rara vez se implementaron. En 1830, la sentencia de destierro fue derogada de la Ley de calumnias blasfemas y sediciosas. Podría decirse que fue el impuesto de timbre de cuatro centavos impuesto por la Ley de derechos de sellos y periódicos lo que causó el `` daño más duradero a la comunidad '', pero incluso esto se redujo a un centavo en 1836, antes de todos los impuestos sobre los periódicos, a veces llamado el ' impuestos sobre el conocimiento ', fueron completamente derogados entre 1853 y 1861 (George Trevelyan, Historia británica en el siglo XIX y después (1782-1919), 190-191).

  • Norman Gash, Aristocracia y pueblo: Gran Bretaña 1815-1865 (1979)
  • Norman McCord, Historia británica 1815-1906 (1991)
  • John Plowright, Regency England: La era de Lord Liverpool (1996), 31-32.
  • George Trevelyan, Historia británica en el siglo XIX y después (1782-1919) Nueva ed. (1960), 190-191.

Katie Carpenter es miembro de AHRC Creative Economy Engagement Fellow del Citizens Project en Royal Holloway y Parliamentary Archives, que ha estado investigando Peterloo como parte del próximo curso abierto masivo en línea del Citizens Project, De Peterloo a los Pankhursts y el Parlamento y Peterloo exposición.


1774: el año entre la resistencia y la rebelión

En julio de 1774, cuando la resistencia colonial al dominio británico consumía las colonias estadounidenses, la Casa de Burgueses de Virginia pidió a Thomas Jefferson, de treinta y un años, que redactara instrucciones para los delegados de la colonia en el Primer Congreso Continental. El borrador de Jefferson argumentó que el Parlamento “no tenía derecho a ejercer autoridad & # 8221 sobre las colonias e insinuaba que se podría culpar al Rey George por la confusión si el Parlamento no retrocedía. La Cámara de Virginia dejó de lado el borrador de Jefferson & # 8217 y adoptó un enfoque más conciliador hacia la corona. Jefferson arregló rápidamente que su trabajo se publicara como Una visión resumida de los derechos de la América británica. El panfleto de Jefferson # 8217 fue ampliamente leído en Estados Unidos y Londres, y se hizo conocido como un talentoso creador de palabras y un proponente radical de la causa colonial.

Mientras tanto, en Massachusetts, Samuel Whittemore, de 78 años, se desempeñó como portavoz cívico de la resistencia de su colonia. Al igual que Jefferson, ayudó a redactar instrucciones para varias delegaciones de Massachusetts, uniéndose a fuertes posiciones contra la Ley del Timbre en 1766 y la Ley del Té en 1773.

Daniel Vassily, & # 8220Memorial for my 1st Cousin 9 X Removed & # 8211 Samuel Whittemore Revolutionary War Hero y Massachusetts State Hero, & # 8221 https://www.pinterest.com/pin/372743306631754599/.

La carrera de Jefferson estaba comenzando, mientras que la vida de Whittemore parecía estar llegando a su fin, cuando estalló el conflicto armado en 1775. El arma preferida de Jefferson en la guerra siguió siendo su pluma elocuente y contundente, pero el anciano Samuel Whittemore eligió más armas convencionales. El 19 de abril de 1775, cuando los regulares británicos se retiraron a Boston después de sus escaramuzas con la milicia estadounidense en Lexington y Concord, Whittemore disparó y mató al menos a dos soldados británicos, hiriendo a otro antes de ser rodeado. Fue apuñalado, baleado en la cara y dado por muerto. Sin embargo, vivió hasta febrero de 1793, el tiempo suficiente para que George Washington se convirtiera en presidente de la nueva Constitución de los Estados Unidos.

¿Qué inspiró a estos dos hombres, de dos colonias diferentes, separados en edad por más de 45 años y en geografía por casi seiscientas millas, a abandonar su lealtad al imperio británico, arriesgar sus vidas y unirse a la causa revolucionaria? ¿Es cierto, como argumentó John Adams en una carta que le escribió a Jefferson en 1815, que la revolución ocurrió primero en & # 8220 la mente del pueblo & # 8221? Si es así, ¿qué llevó a los estadounidenses a comenzar a considerarse ya no súbditos británicos, sino patriotas estadounidenses?

Los maestros a menudo usan preguntas como estas para guiar la enseñanza de la historia estadounidense en sus aulas. Uno de mis profesores de pregrado favoritos solía decir, "es más importante hacer las preguntas correctas que tener respuestas". # 8221 Adoptamos esa filosofía en Teaching American History. Creemos que la mejor manera de aprender y enseñar la historia y el gobierno de Estados Unidos es hacer preguntas reflexivas a los autores de los documentos originales. En Capítulo 5, Entre resistencia y rebelión De nuestros Documentos y debates colección de dos volúmenes, preguntamos qué había en la mente del pueblo estadounidense en el año crítico antes de que comenzara la Guerra Revolucionaria Estadounidense. Lo alentamos a explorar este capítulo con sus alumnos y desafiarlos a encontrar sus propias respuestas.

Los documentos de este capítulo incluyen:

A. Los neoyorquinos celebran & # 8220Loyalty & # 8221 y el aniversario de la derogación de la Ley de sellos, 18 de marzo de 1774

B. Gouverneur Morris, & # 8220 Estaremos bajo el dominio de una turba desenfrenada, & # 8221 20 de mayo de 1774

C. Thomas Jefferson, Una visión resumida de los derechos de la América británica, agosto de 177

D. Filadelfia da la bienvenida al Primer Congreso Continental, 9 de septiembre de 1774

E. Joseph Galloway, Plan of Union, 28 de septiembre de 1774

F. General Thomas Gage, & # 8220 I am to Do My Duty, & # 8221 20 de octubre de 1777

También hemos proporcionado grabaciones de audio del capítulo & # 8217s Introducción, documentos y preguntas de estudio. Estas grabaciones apoyan el desarrollo de la alfabetización para lectores con dificultades y la comprensión de textos desafiantes para todos los estudiantes.

Enseñanza de la historia estadounidense & # 8217s Nosotros los Maestros el blog contará Documentos y debates con las grabaciones de audio que lo acompañan cada mes hasta que se completen las grabaciones de los 29 capítulos. En la publicación de hoy & # 8217s, presentamos el Volumen I, Capítulo 5: Entre la resistencia y la rebelión. El 20 de octubre destacaremos Capítulo 20: Política exterior progresista Filipinas de Volumen II de Documentos y debates en la historia estadounidense.


Contenido

Las leyes de sellos se promulgaron en varios estados australianos en 1878, 1882, 1886, 1890 y 1894, con enmiendas de 1892 a 1907. [2] Según estas leyes, los sellos se requerían en muchos tipos de transacciones comerciales: instrumentos negociables, pagarés , conocimientos de embarque y recibos. [2]

En Australia Occidental, los derechos de este tipo se revisaron en la Ley de Sellos de Australia Occidental de 1921, que entró en vigor el 1 de enero de 2010. [3] En Australia del Sur, la Ley de Derechos de Sellos de 1923 se promulgó por primera vez en 1923 y luego se revisó o enmendó casi anualmente. hasta su versión actual de 2017. [4]

Ley de Sellos 1694 Editar

Un impuesto de timbre se introdujo por primera vez en Inglaterra en 1694 siguiendo el modelo holandés como Un acto para otorgar a Sus Majestades varios deberes sobre vitela, pergamino y papel durante 10 años, para continuar la guerra contra Francia. (5 y 6 Will. Y Mar. c. 21). [5] El deber oscilaba entre 1 centavo y varios chelines en varios documentos legales diferentes, incluidas pólizas de seguro, documentos utilizados como prueba en los tribunales, concesiones de honor, concesiones de sucesiones y cartas de administración. Recaudó alrededor de £ 50,000 al año y, aunque inicialmente fue una medida temporal, resultó tan exitosa que su uso continuó.

Ley de sellos de 1712 editar

La Stamp Act de 1712 fue una ley aprobada en el Reino Unido el 1 de agosto de 1712 para crear un nuevo impuesto sobre los editores, en particular sobre los periódicos. [6] [7] [8] La tasa impositiva inicial tasada era de un centavo por hoja de periódico completa, medio centavo por media hoja y un chelín por anuncio contenido en el interior. [9] Aparte de los periódicos, requería que todos los folletos, documentos legales, facturas comerciales, anuncios y otros papeles se emitieran con el impuesto. [10] La ley se incrementó en 1797 con mayores impuestos y un espectro más amplio de materiales afectados, alcanzó su apogeo alrededor de 1815 durante la lucha de los "impuestos sobre el conocimiento", se redujo en 1836 y se derogó en 1855. [11]

El impuesto de timbre era un impuesto sobre cada periódico y, por lo tanto, afectaba más a los periódicos más baratos y a los lectores populares que a los consumidores ricos, porque constituía una proporción más alta del precio de compra. La ley tuvo un efecto paralizador en los editores; se culpa al impuesto por el declive de la literatura inglesa crítica con el gobierno durante el período, especialmente con El espectador finalizando el mismo año de la promulgación del impuesto. [12] Su derogación en 1855 permitió nuevamente una prensa barata.

Ley de gestión de derechos de timbre de 1891 y Ley de timbres de 1891 Editar

Todas las leyes anteriores fueron reemplazadas por la Ley de gestión de derechos de timbre de 1891 y la Ley de sellos de 1891, que todavía constituyen la mayor parte de la ley del Reino Unido sobre derechos de timbre en la actualidad.

La moderna ley de sellos del Reino Unido Editar

De 1914 a 1928, el Director de Estampado de la Oficina de Sellos supervisó la producción de Notas de tesoría (un tipo de billete que no debe confundirse con los billetes del Tesoro de EE. UU.). Estos se emitieron para denominaciones de £ 1 y 10's para permitir que las monedas se retiraran de la circulación y no fueran convertibles en oro. Los billetes existentes del Banco de Inglaterra en denominaciones más altas continuaron circulando junto con los Bonos del Tesoro. En 1963 la producción de sellos postales pasó a la Oficina General de Correos.

La Ley de Finanzas de 1986 introdujo el impuesto de reserva del derecho de timbre. A partir del 27 de octubre de 1986, se impuso el cargo a las transacciones de 'cierre' en la Bolsa de Valores de Londres que hasta entonces habían sido transacciones en las que no se utilizaba ningún documento y, por lo tanto, estaban exentas del impuesto de timbre.

En 1994 se llevó a cabo una exhibición pública de los artefactos y registros de la Oficina de Sellos en el Courtauld Institute para conmemorar el tricentenario de la introducción del Impuesto de Sellos en el Reino Unido. El Comité Asesor de John Major también otorgó a la Oficina de Estampillas la Marca de la Carta como recompensa por su servicio público.

Los derechos de timbre son los impuestos más antiguos aún recaudados por el Ministerio de Hacienda y Aduanas.

Israel solía tener un impuesto de timbre sobre los documentos firmados, [13] que estaba regulado por el "Impuesto de timbre sobre los documentos" de 1961 (Ley 5731-1961), [14] el "Reglamento del impuesto de timbre sobre los documentos" de 1965, [13] y Adiciones posteriores. [13] El derecho de timbre fue derogado a partir de 2006. [15]

Como parte de los impuestos internos, la República Popular China incluye un impuesto de timbre como uno de los "impuestos sobre el comportamiento". Los inversores extranjeros también están sujetos a un impuesto de timbre. Los impuestos de timbre en China se rigen por el "Reglamento provisional de la República Popular China sobre las normas detalladas para su aplicación del impuesto de timbre", implementado en 1988. En 1997, los impuestos de timbre generaron ingresos por 26.630 millones de yuanes y representaron el 3,6% del producto interno bruto de China. .

Ley de sellos de 1765 Editar

Después de que Gran Bretaña obtuvo la victoria sobre Francia en la Guerra de los Siete Años, que se manifestó en Estados Unidos como la Guerra de Francia e India, se promulgó una pequeña Ley de Sellos que cubría todo tipo de documentos. La Ley de sellos de 1765 (título corto Deberes en la Ley de Colonias Americanas de 1765 5 Jorge III, c. 12) fue un impuesto directo impuesto por el Parlamento británico a las colonias de la América británica. La ley requería que muchos materiales impresos en las colonias se produjeran en papel sellado producido en Londres y que llevaran un sello fiscal en relieve. [16] [17] Estos materiales impresos estaban en todos los documentos legales, revistas y periódicos, además de muchos otros tipos de papel utilizados en las colonias, incluidos los naipes. [18] A diferencia de los impuestos anteriores, el impuesto de timbre tenía que pagarse en moneda británica válida, no en papel moneda colonial.

El propósito del impuesto era ayudar a pagar las tropas estacionadas en América del Norte. El gobierno británico consideró que las colonias eran las principales beneficiarias de esta presencia militar y la población colonial debería pagar al menos una parte de los gastos. Los colonos afirmaron que se violaron sus derechos constitucionales ya que solo sus propias legislaturas coloniales podían recaudar impuestos. [19] Las colonias no enviaron representantes al Parlamento y, por lo tanto, no tuvieron influencia sobre qué impuestos se recaudaban, cómo se recaudaban o cómo se gastarían. Algunos opositores a la Ley de Timbres distinguieron entre impuestos "internos" como el impuesto de timbre, que afirmaron que el Parlamento no tenía derecho a imponer, y los ingresos recaudados legítimamente a través de la regulación sobre el comercio. [18] En general, sin embargo, la mayoría de los colonos consideraron que la Ley era una violación de sus derechos como ingleses que debían pagar impuestos sin su consentimiento, consentimiento que solo las legislaturas coloniales podían otorgar porque los estadounidenses no estaban representados en el Parlamento. El grito de guerra de "No impuestos sin representación" reflejó un agravio cada vez mayor que condujo a la Revolución Americana. [20] Los estadounidenses no vieron la necesidad de las tropas o los impuestos, los británicos vieron un desafío colonial a sus gobernantes legales. [21]

La Ley del Timbre encontró una gran resistencia en las colonias. Asambleas coloniales enviaron peticiones y protestas. Los grupos de protesta locales, liderados por comerciantes y terratenientes coloniales, establecieron conexiones a través de la correspondencia, los llamados "Comités de Correspondencia", que crearon una coalición flexible que se extendía desde Nueva Inglaterra hasta Georgia. Los productos británicos fueron boicoteados. [20] [22] Oposición a el impuesto también adoptó la forma de violencia e intimidación. Las aduanas y los recaudadores de impuestos fueron atacados. [20] Las protestas y manifestaciones iniciadas por los recién formados Hijos de la Libertad a menudo se volvían violentas y destructivas a medida que las masas se involucraban. Una palabra utilizada con frecuencia por los colonos fue la "libertad" durante el levantamiento de la Ley del Timbre. Los opositores al nuevo impuesto organizaron funerales simulados en los que se llevó el ataúd de la "libertad" a un cementerio. Insistieron en que la libertad no podía ser "arrebatada sin consentimiento". [23]

Algunos elementos adoptaron un enfoque más razonado. James Otis, Jr.escribió la protesta más influyente, Los derechos de las colonias británicas afirmados y probados. Otis, el líder radical de Massachusetts, convenció a la asamblea de Massachusetts de que enviara una carta circular a las otras colonias, en la que pedía una reunión intercolonial para planificar una resistencia moderada. El Congreso de la Ley del Timbre se reunió en la ciudad de Nueva York el 7 de octubre de 1765, con la asistencia de nueve colonias, otras probablemente habrían participado si se hubiera notificado antes. El Congreso de la Ley del Timbre fue otro paso en el proceso de intento de resolución de problemas comunes. El Congreso de Albany en 1754 se celebró a instancias de los funcionarios reales como un foro para expresar preocupaciones constitucionales y brindó a los críticos más conservadores de la política británica alguna esperanza de recuperar el control de los eventos de las turbas rebeldes en las calles de muchas ciudades, en contraste, el Congreso de la Ley del Timbre fue estrictamente un asunto colonial, reflejando la primera respuesta colonial conjunta significativa a cualquier medida británica. Los delegados al Congreso de la Ley del Timbre aprobaron una Declaración de derechos y reclamos como una petición al Parlamento y al Rey, formulada en gran parte por John Dickinson de Pensilvania. La declaración se hizo eco de las resoluciones recientes de la Cámara de Burgueses de Virginia, que argumentó que los impuestos coloniales solo podían llevarse a cabo por sus propias asambleas. [18] Los delegados destacaron la Ley del Timbre y el uso de los tribunales del vicealmirantazgo para críticas especiales, pero terminaron su declaración con una promesa de lealtad al Rey.

La oposición a la Ley del Timbre no se limitó a las colonias. En Canadá, Nueva Escocia ignoró en gran medida la Ley que permitía a los barcos con papeles sin sellar ingresar a sus puertos, y el negocio continuó sin cesar después de que los distribuidores se quedaron sin sellos. [24] Terranova experimentó algunas protestas y peticiones basadas en una legislación que se remonta al reinado de Eduardo VI que prohíbe cualquier tipo de aranceles sobre la importación de bienes relacionados con sus pesquerías. [25] Las colonias del Caribe también protestaron. Se expresó oposición política en varias colonias, incluidas Barbados y Antigua, y por terratenientes ausentes que vivían en Gran Bretaña. La peor violencia tuvo lugar en St. Kitts y Nevis, con disturbios y bloqueo de la entrega de sellos. Montserrat y Antigua también lograron evitar el uso de sellos. En Jamaica también hubo oposición vocal y mucha evasión de los sellos. [26] Los comerciantes y fabricantes británicos, cuyas exportaciones a las colonias estaban amenazadas por boicots coloniales, también presionaron al Parlamento.

La ley fue derogada a principios de 1766, aunque la Ley Declaratoria mantuvo el derecho del Parlamento a gravar las colonias. [20]

Renacimiento Editar

Los "sellos de ingresos" fueron revividos en los Estados Unidos durante la Guerra Civil Americana. En 1862, el gobierno de los Estados Unidos (Unión) comenzó a gravar una variedad de bienes, servicios y tratos legales, en un esfuerzo por recaudar ingresos para los grandes costos de la guerra. [27] Para confirmar que se pagaron impuestos, se compró un "timbre fiscal" y se colocó debidamente en la partida imponible. [27] Este impuesto al consumo continuó hasta que el gobierno federal terminó de pagar la deuda de guerra en 1883, momento en el que se derogó el impuesto. [27]

En 1898, se volvieron a emitir sellos fiscales para financiar la Guerra Hispanoamericana. Se aplicaron impuestos a una amplia gama de bienes y servicios, incluido el alcohol, el tabaco, el té y otras diversiones, y también a varias transacciones legales y comerciales, como certificados de acciones, conocimientos de embarque, manifiestos y seguros marítimos. Para el pago de estos derechos tributarios se compraron sellos de impuesto sobre la renta y se colocaron en la partida tributable o certificado respectivo. [28]

Se emitieron sellos fiscales a intervalos irregulares para productos alcohólicos, productos de tabaco, fósforos, medicamentos patentados y perfumes. [29] Las estampillas fiscales finalmente se suspendieron el 31 de diciembre de 1967.


Oposición violenta

Una reconstrucción de los casacas rojas y rebeldes en Lexington, EE. UU. © Durante el verano, las cosas llegaron a un punto crítico en la colonia de Massachusetts, que estaba sumida en una recesión de posguerra. Su ciudad principal, Boston, tenía una larga tradición de disturbios y manifestaciones populares para defender los intereses locales y fue particularmente afectada por la recesión. La combinación de tiempos económicos difíciles, un impuesto impopular y sin precedentes, así como una tradición local de resistencia violenta, era potencialmente peligrosa.

. Los opositores estadounidenses de la ley la dejaron en letra muerta en otoño.

El 14 de agosto, una turba enfurecida atacó la casa de Andrew Oliver, se rumoreaba que el hombre local era responsable de recaudar el impuesto. Luego, el día 26, dañaron las casas de los funcionarios coloniales y destruyeron por completo la casa del vicegobernador de la colonia. Las manifestaciones se extendieron por las colonias y, a través de amenazas, intimidación y violencia, los opositores estadounidenses a la ley la dejaron en letra muerta para el otoño.


Ley de sellos de 1815 - Historia

Preludio de la revolución
1763 al 1775

1763 - La Proclamación de 1763, firmada por el rey Jorge III de Inglaterra, prohíbe cualquier asentamiento inglés al oeste de las montañas Apalaches y requiere que los que ya se establecieron en esas regiones regresen al este en un intento de aliviar las tensiones con los nativos americanos.

1764 - El Parlamento inglés aprueba la Ley del Azúcar para compensar la deuda de guerra provocada por la guerra francesa e india y para ayudar a pagar los gastos de administración de las colonias y los territorios recién adquiridos. Esta ley incrementa los aranceles sobre el azúcar importado y otros rubros como textiles, café, vinos e índigo (tinte). Duplica los aranceles sobre los productos extranjeros reenviados desde Inglaterra a las colonias y también prohíbe la importación de ron extranjeros y vinos franceses.

1764 - El Parlamento inglés aprueba una medida para reorganizar el sistema aduanero estadounidense para hacer cumplir mejor las leyes comerciales británicas, que a menudo se han ignorado en el pasado. Se establece un tribunal en Halifax, Nueva Escocia, que tendrá jurisdicción sobre todas las colonias estadounidenses en asuntos comerciales.

1764 - La Ley de Divisas prohíbe a los colonos emitir papel moneda de curso legal. Este acto amenaza con desestabilizar toda la economía colonial tanto del Norte industrial como del Sur agrícola, uniendo así a los colonos en su contra.

1764 - En mayo, en una reunión municipal en Boston, James Otis plantea la cuestión de los impuestos sin representación e insta a una respuesta unida a los recientes actos impuestos por Inglaterra. En julio, Otis publica "Los derechos de las colonias británicas afirmados y probados". En agosto, los comerciantes de Boston comienzan un boicot a los artículos de lujo británicos.

1765 - En marzo, el Parlamento inglés aprueba la Ley del Timbre que impone el primer impuesto directo a las colonias americanas, para compensar los altos costos de la organización militar británica en América. Así, por primera vez en los 150 años de historia de las colonias británicas en América, los estadounidenses pagarán impuestos no a sus propias legislaturas locales en América, sino directamente a Inglaterra.

En virtud de la Ley del Timbre, todos los materiales impresos están sujetos a impuestos, incluidos periódicos, folletos, facturas, documentos legales, licencias, almanaques, dados y naipes. Los colonos estadounidenses se unen rápidamente en oposición, liderados por los segmentos más influyentes de la sociedad colonial (abogados, editores, propietarios de tierras, constructores de barcos y comerciantes) que son los más afectados por la Ley, que está programada para entrar en vigor el 1 de noviembre.

1765 - También en marzo, la Ley de Acuartelamiento requiere que los colonos alberguen a las tropas británicas y les proporcionen alimentos.

1765 - En mayo, en Virginia, Patrick Henry presenta siete Resoluciones de Virginia a la Cámara de Burgueses en las que afirma que solo la asamblea de Virginia puede gravar legalmente a los residentes de Virginia, diciendo: `` Si esto es traición, aprovéchelo ''. También en mayo, la Se funda la primera escuela de medicina de Estados Unidos, en Filadelfia.

1765 - En julio, los Hijos de la Libertad, una organización clandestina opuesta a la Ley del Sello, se forma en varias ciudades coloniales. Sus miembros utilizan la violencia y la intimidación para finalmente obligar a todos los agentes de sellos británicos a dimitir y también impiden que muchos comerciantes estadounidenses soliciten productos comerciales británicos.

1765-26 de agosto, una turba en Boston ataca la casa de Thomas Hutchinson, presidente del Tribunal Supremo de Massachusetts, mientras Hutchinson y su familia escapan por poco.

1765 - En octubre, el Congreso de la Ley del Timbre se reúne en la ciudad de Nueva York, con representantes de nueve de las colonias. El Congreso prepara una resolución que se enviará al rey Jorge III y al Parlamento inglés. La petición solicita la derogación de la Ley del Timbre y las Leyes de 1764. La petición afirma que solo las legislaturas coloniales pueden gravar a los residentes coloniales y que la tributación sin representación viola los derechos civiles básicos de los colonos.

1765 - El 1 de noviembre, la mayoría de las transacciones comerciales y legales diarias en las colonias cesan cuando la Ley de Sellos entra en vigencia y casi todos los colonos se niegan a usar los sellos. En la ciudad de Nueva York, estalla la violencia cuando una turba quema al gobernador real en efigie, acosa a las tropas británicas y luego saquea casas.

1765 - En diciembre, el general británico Thomas Gage, comandante de todas las fuerzas militares inglesas en Estados Unidos, pide a la asamblea de Nueva York que obligue a los colonos a cumplir con la Ley de Acuartelamiento y albergue y suministre a sus tropas. También en diciembre, se extiende el boicot estadounidense a las importaciones inglesas, ya que más de 200 comerciantes de Boston se unen al movimiento.

1766 - En enero, la asamblea de Nueva York se niega a cumplir completamente con la solicitud del general Gage de hacer cumplir la Ley de Acuartelamiento.

1766 - En marzo, el rey Jorge III firma un proyecto de ley por el que se deroga la Ley de sellos después de mucho debate en el Parlamento inglés, que incluyó una aparición de Ben Franklin argumentando a favor de la derogación y advirtiendo de una posible revolución en las colonias americanas si la Ley de sellos fuera aplicada por el ejército británico.

1766 - El mismo día que derogó la Ley del Timbre, el Parlamento inglés aprueba la Ley Declaratoria que establece que el gobierno británico tiene poder total para legislar las leyes que gobiernan las colonias americanas en todos los casos.

1766 - En abril, la noticia de la derogación de la Ley de sellos da como resultado celebraciones en las colonias y una relajación del boicot a los productos comerciales ingleses importados.

1766 - En agosto, estalla la violencia en Nueva York entre soldados británicos y colonos armados, incluidos miembros de los Hijos de la Libertad. La violencia estalla como resultado de la continua negativa de los colonos de Nueva York a cumplir con la Ley de Acuartelamiento. En diciembre, la corona inglesa suspende la legislatura de Nueva York después de votar una vez más para negarse a cumplir con la ley.

1767 - En junio, el Parlamento inglés aprueba las Leyes de Ingresos de Townshend, que imponen una nueva serie de impuestos a los colonos para compensar los costos de administración y protección de las colonias americanas. Los artículos gravados incluyen importaciones como papel, té, vidrio, plomo y pinturas. La ley también establece una junta colonial de comisionados de aduanas en Boston. En octubre, los bostonianos deciden restablecer un boicot a los artículos de lujo ingleses.

1768 - En febrero, Samuel Adams de Massachusetts escribe una Carta Circular en la que se opone a los impuestos sin representación y pide a los colonos que se unan en sus acciones contra el gobierno británico. La carta se envía a las asambleas en todas las colonias y también las instruye sobre los métodos que está utilizando el tribunal general de Massachusetts para oponerse a las leyes de Townshend.

1768 - En abril, el Secretario de Estado de Inglaterra para las Colonias, Lord Hillsborough, ordena a los gobernadores coloniales que impidan que sus propias asambleas respalden la carta circular de Adams. Hillsborough también ordena al gobernador de Massachusetts que disuelva la corte general si la asamblea de Massachusetts no revoca la carta. A finales de mes, las asambleas de New Hampshire, Connecticut y Nueva Jersey han respaldado la carta.

1768 - In May, a British warship armed with 50 cannons sails into Boston harbor after a call for help from custom commissioners who are constantly being harassed by Boston agitators. In June, a customs official is locked up in the cabin of the Liberty, a sloop owned by John Hancock. Imported wine is then unloaded illegally into Boston without payment of duties. Following this incident, customs officials seize Hancock's sloop. After threats of violence from Bostonians, the customs officials escape to an island off Boston, then request the intervention of British troops.

1768 - In July, the governor of Massachusetts dissolves the general court after the legislature defies his order to revoke Adams' circular letter. In August, in Boston and New York, merchants agree to boycott most British goods until the Townshend Acts are repealed. In September, at a town meeting in Boston, residents are urged to arm themselves. Later in September, English warships sail into Boston Harbor, then two regiments of English infantry land in Boston and set up permanent residence to keep order.

1769 - In March, merchants in Philadelphia join the boycott of British trade goods. In May, a set of resolutions written by George Mason is presented by George Washington to the Virginia House of Burgesses. The Virginia Resolves oppose taxation without representation, the British opposition to the circular letters, and British plans to possibly send American agitators to England for trial. Ten days later, the Royal governor of Virginia dissolves the House of Burgesses. However, its members meet the next day in a Williamsburg tavern and agree to a boycott of British trade goods, luxury items and slaves.

1769 - In July, in the territory of California, San Diego is founded by Franciscan Friar Juniper Serra. In October, the boycott of English goods spreads to New Jersey, Rhode Island, and then North Carolina.

1770 - The population of the American colonies reaches 2,210,000 persons.

1770 - Violence erupts in January between members of the Sons of Liberty in New York and 40 British soldiers over the posting of broadsheets by the British. Several men are seriously wounded.

March 5, 1770 - The Boston Massacre occurs as a mob harasses British soldiers who then fire their muskets pointblank into the crowd, killing three instantly, mortally wounding two others and injuring six. After the incident, the new Royal Governor of Massachusetts, Thomas Hutchinson, at the insistence of Sam Adams, withdraws British troops out of Boston to nearby harbor islands. The captain of the British soldiers, Thomas Preston, is then arrested along with eight of his men and charged with murder.

1770 - In April, the Townshend Acts are repealed by the British. All duties on imports into the colonies are eliminated except for tea. Also, the Quartering Act is not renewed.

1770 - In October, trial begins for the British soldiers arrested after the Boston Massacre. Colonial lawyers John Adams and Josiah Quincy successfully defend Captain Preston and six of his men, who are acquitted. Two other soldiers are found guilty of manslaughter, branded, then released.

1772 - In June, a British customs schooner, the Gaspee, runs aground off Rhode Island in Narragansett Bay. Colonists from Providence row out to the schooner and attack it, set the British crew ashore, then burn the ship. In September, a 500 pound reward is offered by the English Crown for the capture of those colonists, who would then be sent to England for trial. The announcement that they would be sent to England further upsets many American colonists.

1772 - In November, a Boston town meeting assembles, called by Sam Adams. During the meeting, a 21 member committee of correspondence is appointed to communicate with other towns and colonies. A few weeks later, the town meeting endorses three radical proclamations asserting the rights of the colonies to self-rule.

1773 - In March, the Virginia House of Burgesses appoints an eleven member committee of correspondence to communicate with the other colonies regarding common complaints against the British. Members of that committee include, Thomas Jefferson, Patrick Henry and Richard Henry Lee. Virginia is followed a few months later by New Hampshire, Rhode Island, Connecticut and South Carolina.

1773 - May 10, the Tea Act takes effect. It maintains a threepenny per pound import tax on tea arriving in the colonies, which had already been in effect for six years. It also gives the near bankrupt British East India Company a virtual tea monopoly by allowing it to sell directly to colonial agents, bypassing any middlemen, thus underselling American merchants. The East India Company had successfully lobbied Parliament for such a measure. In September, Parliament authorizes the company to ship half a million pounds of tea to a group of chosen tea agents.

1773 - In October, colonists hold a mass meeting in Philadelphia in opposition to the tea tax and the monopoly of the East India Company. A committee then forces British tea agents to resign their positions. In November, a town meeting is held in Boston endorsing the actions taken by Philadelphia colonists. Bostonians then try, but fail, to get their British tea agents to resign. A few weeks later, three ships bearing tea sail into Boston harbor.

1773 - November 29/30, two mass meetings occur in Boston over what to do about the tea aboard the three ships now docked in Boston harbor. Colonists decide to send the tea on the ship, Dartmouth, back to England without paying any import duties. The Royal Governor of Massachusetts, Hutchinson, is opposed to this and orders harbor officials not to let the ship sail out of the harbor unless the tea taxes have been paid.

December 16, 1773 - About 8000 Bostonians gather to hear Sam Adams tell them Royal Governor Hutchinson has repeated his command not to allow the ships out of the harbor until the tea taxes are paid. That night, the Boston Tea Party occurs as colonial activists disguise themselves as Mohawk Indians then board the ships and dump all 342 containers of tea into the harbor.

1774 - In March, an angry English Parliament passes the first of a series of Coercive Acts (called Intolerable Acts by Americans) in response to the rebellion in Massachusetts. The Boston Port Bill effectively shuts down all commercial shipping in Boston harbor until Massachusetts pays the taxes owed on the tea dumped in the harbor and also reimburses the East India Company for the loss of the tea.

1774 - May 12, Bostonians at a town meeting call for a boycott of British imports in response to the Boston Port Bill. May 13, General Thomas Gage, commander of all British military forces in the colonies, arrives in Boston and replaces Hutchinson as Royal governor, putting Massachusetts under military rule. He is followed by the arrival of four regiments of British troops.

1774 - May 17-23, colonists in Providence, New York and Philadelphia begin calling for an intercolonial congress to overcome the Coercive Acts and discuss a common course of action against the British.

1774 - May 20, The English Parliament enacts the next series of Coercive Acts, which include the Massachusetts Regulating Act and the Government Act virtually ending any self-rule by the colonists there. Instead, the English Crown and the Royal governor assume political power formerly exercised by colonists. Also enacted the Administration of Justice Act which protects royal officials in Massachusetts from being sued in colonial courts, and the Quebec Act establishing a centralized government in Canada controlled by the Crown and English Parliament. The Quebec Act greatly upsets American colonists by extending the southern boundary of Canada into territories claimed by Massachusetts, Connecticut and Virginia.

1774 - In June, a new version of the 1765 Quartering Act is enacted by the English Parliament requiring all of the American colonies to provide housing for British troops in occupied houses and taverns and in unoccupied buildings. In September, Massachusetts Governor Gage seizes that colony's arsenal of weapons at Charlestown.

1774 - September 5 to October 26, the First Continental Congress meets in Philadelphia with 56 delegates, representing every colony, except Georgia. Attendants include Patrick Henry, George Washington, Sam Adams and John Hancock.

On September 17, the Congress declares its opposition to the Coercive Acts, saying they are "not to be obeyed," and also promotes the formation of local militia units. On October 14, a Declaration and Resolves is adopted that opposes the Coercive Acts, the Quebec Act, and other measure taken by the British that undermine self-rule. The rights of the colonists are asserted, including the rights to "life, liberty and property." On October 20, the Congress adopts the Continental Association in which delegates agree to a boycott of English imports, effect an embargo of exports to Britain, and discontinue the slave trade.

1775 - February 1, in Cambridge, Mass., a provincial congress is held during which John Hancock and Joseph Warren begin defensive preparations for a state of war. February 9, the English Parliament declares Massachusetts to be in a state of rebellion. March 23, in Virginia, Patrick Henry delivers a speech against British rule, stating, "Give me liberty or give me death!" March 30, the New England Restraining Act is endorsed by King George III, requiring New England colonies to trade exclusively with England and also bans fishing in the North Atlantic.

1775 - In April, Massachusetts Governor Gage is ordered to enforce the Coercive Acts and suppress "open rebellion" among the colonists by all necessary force.

Copyright & copy 1998 The History Place & # 153 Todos los derechos reservados

Condiciones de uso: Solo se permite la reutilización de texto, gráficos, fotos, clips de audio, otros archivos electrónicos o materiales de The History Place en el hogar / escuela privada, no comercial, sin Internet.


1815 Stamp Act - History

During the period 1812-22, it could be said that England suffered more, economically, socially and politically, than during the French Wars . Consequently there were a number of manifestations of discontent and distress, in the shape of riots and disaffection, which epitomised the 'Condition of England Question'. Following a series of disturbancesbetween 1811 and 1816, the government passed the so-called "Gag Acts". This legislation did little to end the discontent, which continued during the next two years, culminating in the "Peterloo Massacre", the government used the unrest as the reason, or excuse, for passing the Six Acts. This legislation was the work of Sidmouth although Castlereagh proposed the Bills to the House of Commons. The preamble (introduction) to the Six Acts said:

every meeting for radical reform is an overt act of treasonable conspiracy against the King and his government

This indicates a pre-supposition by the government that reform would lead to revolution. The government was out-of-date and had an eighteenth-century mentality however, it comprised men brought up during the French Wars who had seen what demands for reform had done across the Channel. The Six Acts have been seen as the high point of repression their purpose was outlined by Sidmouth in the House of Lords on 30 November 1819: He said:

A conspiracy existed for the subversion of the constitution in church and state, and of the rights of property. He should now describe the measures designed to meet this evil. It was proposed, that any person having been tried, convicted and punished for a blasphemous or seditious libel, should on conviction of a second offence, be liable . to fine, imprisonment, banishment, or transportation . [and] that all publications, consisting of less than a given number of sheets, should be subjected to a duty equal to that paid by newspapers.

To obviate the danger of tumultuous and seditious meetings. any parties wishing to meet for consideration of subjects connected with church or state, should notify their intention by a requisition signed by seven householders, and it should be illegal for any person not usually inhabiting the place where it was called, to attend. It was proposed to give the magistrates the power, with some limitations, of appointing the time and place of meeting.

It was proposed to prohibit military training except under the authority of a magistrate, or lord lieutenant of the county. . . and it had been deemed necessary to give magistrates in the disaffected districts, on evidence affording well-grounded suspicion of arms being collected for illegal purposes, the power of seizing them. [ The Annual Register , Vol. 61 (1819) pp.128-29]

The Whig leader in the Commons replied to these proposals by saying

Nothing but rigour and coercion were to be resorted to. Would not the new bills rather exasperate than repress? A dead silence in the country might for a season be produced by soldiers and penal laws, but nothing could reconcile the people to the loss of their rights, or compel them to submit quietly to that grievous deprivation. Property never could be exposed to greater danger ultimately than for a popular representation, as this House called itself, to pass nothing but acts of rigour, and omit all attempts at kindness and conciliation. The right of meeting was not only to be taken away, but the broad liberty of the press was to be invaded. Nothing would satisfy the noble lord but an attack upon the very vital principles of the British constitution. The new laws were not such as the public exigency required the extent, and even the existence of disaffection was not proved and until it should be so, it was the duty of every honest man to pause. ( Parliamentary Debates , 1st Series, Vol.41, (l819) cols. 407-412)

  • the Training Prevention Act (60 Geo III cap. 1)
  • the Seizure of Arms Act (60 Geo III cap. 2)
  • the Seditious Meetings Act (60 Geo III cap. 6)
  • the Blasphemous and Seditious Libels Act (60 Geo III cap. 4)
  • the Misdemeanours Act (60 Geo III cap. 8)
  • the Newspaper Stamp Duties Act (60 Geo III cap. 9)

Although these pieces of legislation have been vilified by radical and Marxist historians they were not extreme, given the conditions of the day. The measures were successful in restricting the actions of some extremists and they seem to have been vindicated by the events of the Cato Street Conspiracy in 1820.

The Training Prevention Act prohibited civilian bodies from training in the use of weapons. This piece of legislation hardly seems out of place in the modern world, let alone in the period of disaffection of the 18-teens. It also limited the activities of the agents provocateurs .

The Seizure of Arms Act, linked to the the Training Prevention Act, gave JPs and magistrates the right to search private houses for weapons, to seize them and their possessors. This Act also limited the activities of the agents provocateurs

The Seditious Meetings Act restricted to parish level all public meetings that were called to discuss 'any public grievance or any matter on Church and State'. Organisers had to proved local magistrates with due notice of the time and place of the meeting. The magistrates were empowered to change the date and/or time of the meeting at will, to prevent any attempt to organise insurrection. This was, perhaps, the most serious infringement of public liberty but it was repealed in 1824.

The Blasphemous and Seditious Libels Act fixed the penalties for these activities to fourteen years' transportation. Magistrates were empowered to seek, seize and confiscate all libellous materials in the possession of the accused. This piece of legislation was not especially effective because it was never enforced rigorously, and also because of Fox's 1792 Libel Act. Juries were reluctant to convict people on flimsy evidence.

The Misdemeanours Act provided for speedier legal machinery so that people could be brought to trial faster. This reduced the likelihood of bail being obtained by the accused it also allowed for quicker convictions. Perhaps this was no bad thing, on either count.

The Newspaper and Stamp Duties Act greatly increased the taxes on printed matter, including newspapers, periodicals and pamphlets. Publishers and printers had to provide securities for their 'good behaviour' . Any publication appearing at least once a month, and costing less than 6d. was subject to a tax of 4d. The Act restricted the freedom of the legitimate press. Radical publications simply went 'underground'.


1815 Stamp Act - History

Proponents of an American Stamp Duty were found on both sides of the Atlantic but most supporters were in Britain. One of the most vocal British opponents on the American tax was William Pitt, the Earl of Chatham, who led Britain to victory during the French Indian War. Edmund Burke, a statesman and philosopher, strongly opposed the tax and supported American independence. Most British merchants also opposed taxation.

British expenditure during the French Indian War, that concluded with the Treaty of Paris on February 1763, doubled Britain’s debt. During that period the government borrowed heavily, about four-fifth of the total amount raised to finance the war, and one-fifth was raised through taxes[1]. The annual cost of maintaining the army in the thirteen colonies before the war was £13,000 sterling. The cost of the additional 15 battalions in North America after the war escalated to £220,000. The colonies opposed to pay for their own defense so a tax to raise revenue would ensure colonist provided for their common defense.

Año
Nacional
Debt
Gobierno
Ingresos
Gobierno
Spending
Source: Alvin Rabushka, "Taxation in Colonial America", 725. Princeton University Press.
173946,954,6235,820,0005,210,000
174878,293,3137,199,00011,943,000
175574,571,8496,938,0007,119,000
1762146,682,8449,459,00020,040,000
1775135,943,05111,112,00010,365,000

The gap between taxes paid by colonial residents and British inhabitants was intolerable for parliament. For instance each Massachusetts resident paid 2s, Connecticut under 1s, Rhode Island 1.5s, and New Hampshire 1/4s. The per capita tax per British inhabitant was 34.5s.[2]

The following were the most important supporting arguments of the British to legislate for a tax to raise revenue from the American colonies.


First postage stamp

Intro

This stamp, known as the Penny Black, was the world’s first postage stamp. Before the postal reforms of 1840 sending a letter was expensive. The charge was for each sheet of paper that a letter comprised, and for the distance covered. The receiver had to pay and not the sender! So a letter of two pages travelling one hundred miles would cost 18 pence or one shilling and six pence. From 1840 the same letter if it weighed under half an ounce cost the sender just one penny. The introduction of uniform penny postage resulted in increased trade and prosperity, with more people sending letters, postcards and Christmas cards than ever before.


Ver el vídeo: La Ley del Sello Español


Comentarios:

  1. Tehuti

    ¡Solo tenga en cuenta!

  2. Favio

    En mi opinión, estás cometiendo un error. Vamos a discutir. Envíame un correo electrónico a PM.

  3. Faesar

    Entiendo este problema. Te invito a un debate.



Escribe un mensaje